A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Libardo Jose Garcia Lozano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No constituye pronunciamiento definitivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser incompatible con la Constitución Política, en relación con la tutela promovida por el ciudadano de la referencia.
En consecuencia, se declaró la nulidad del auto mediante el cual la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla aplicó el citado Decreto, así como de toda la actuación surtida con posterioridad al mismo ante los distintos despachos judiciales a los que fue remitido el expediente.
Se ordenó remitir el expediente al mencionado Tribunal para que realice la correspondiente actuación judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. INAPLICAR, en relacion con la accion de tutela promovida por el ciudadano Libardo Jose Garcia Lozano, el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- Segundo. DECLARA LA NULIDAD del auto de 4 de abril del ano 2002, mediante el cual la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla aplico el Decreto 1382 de 2000 en su articulo 1o, numeral primero, asi como de toda la actuacion surtida con posterioridad al mismo ante los distintos despachos judiciales a los que fue remitido el expediente.
- Tercero. Ordenar que por Secretaria General, se envie el expediente al Tribunal Superior de Barranquilla, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.